Определение от 29 сентября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4696/2010
 
“29”
 
      сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Качановича Ю.М.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО производственно-коммерческая фирма «БВК-Инвест»
 
 
    к
 
 
    о
 
    взыскании судебных расходов
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Вихарев А.Е. по доверенности от 09.06.2010 года
 
    от ответчика:
 
    Заикина Л.А. по доверенности от 22.05.2009 года
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 июля 2010 года с ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в пользу ООО производственно-коммерческая фирма «БВК-Инвест» (сокращенное наименование – ООО «БВК-Инвест») взыскано 131 688 руб. 20 коп. задолженности и 4 951 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    ООО «БВК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 18 мая 2010 года, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
 
    В обоснование своего заявления ООО «БВК-Инвест» представило в суд соглашение об оказании юридической помощи от 18 мая 2010 года, акт выполненных работ от 01 сентября 2010 года, счет №7 от 01 сентября 2010 года, счет-фактуру №31 от 01 сентября 2010 года, платежное поручение №203 от 01 сентября 2010 года с выпиской из банка по счету на 01 сентября 2010 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление о взыскании судебных расходов.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил об уменьшении судебных расходов до 1 000 руб. по тем основаниям, что заявленная истцом сумма судебных расходов в размере 10 000 руб. явно завышена и не отвечает критерию разумности.
 
    При этом представитель ответчика пояснил, что объем фактически оказанных услуг незначительный, что спор но настоящему делу не относится к категории сложных, что при рассмотрении дела никаких заявлений и ходатайств сторонами  не заявлялось.
 
    Представитель истца возразил против доводов представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает, что заявление ООО «БВК-Инвест» о взыскании с ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы же на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом, право на возмещение судебных расходов возникает при условии того, что сторона фактически понесла эти расходы.
 
    ООО «БВК-Инвест» представило надлежащие доказательства фактически понесенных судебных расходов в размере 10 000 руб. по оплате услуг представителя, в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что судебные расходы в размере 10 000 руб. находятся в разумных пределах исходя из сложности и длительности рассмотрения настоящего дела. Доводы представителя ответчика о завышении истцом суммы судебных расходов не нашли своего подтверждения материалами дела, в связи с чем отсутствуют основания для уменьшения судебных расходов, заявленных истцом.
 
    Поскольку решение суда первой инстанции по делу вынесено в пользу ООО «БВК-Инвест», судебные расходы подтверждены документально и находятся в разумных пределах, то заявление истца подлежит удовлетворению в полном размере.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в пользу ООО производственно-коммерческая фирма «БВК-Инвест» 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович