Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-1097/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 октября 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием представителя истца Самарыгина К.А..,
ответчика Молчановского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала в городе Марксе (далее ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область») к ФИО2 о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,
установил:
ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ответчику о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ Самарыгин К.А. обратился с заявлением о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Молчановский А.В. не возражал относительно принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска – прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Специальные полномочия представителя истца оговорены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО2 о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Производство по делу по иску ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» к ФИО2 о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной
суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области
Судья М.П. Мурго
