Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-1902/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 29 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Бригадиренко А.В.,
при секретаре Казанцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой ...6 к Русских ...7, Русских ...8 о возмещении ущерба,
Установил:
Истец Ткачева Н.Ф. обратилась с иском к Русских А.В., Русских А.С. в котором просит взыскать с них стоимость причиненного ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы: ... рублей по договору оценке ущерба, 10000 рублей за оплату услуг представителя, ... рублей за оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по вине ответчиков произошло затопление ее квартиры по просп. ...9, стоимость причиненного ущерба составляет ... рублей.
... стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
1. Русских ...10, Русских ...11 обязуются возместить Ткачевой ...12 стоимость причиненного ущерба в размере ... рублей в срок до ... года.
2. Ткачева ...13 отказывается от материально правовых требований к ответчикам, в том числе компенсации морального вреда, составляющих предмет иска.
3. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как оно заключено ими добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Ответчик Русских А.С. в судебное заседание не явился в судебном заседании 29.09.2014г. письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело по иску Ткачевой ...14 к нему и Русских А.В. о возмещении ущерба в его отсутствие, с заключением мирового соглашения согласен, последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны (л.д. 47).
Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение и в связи с этим считает, что производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Ткачевой ...15 и Русских ...16, Русских ...17 согласно которого:
1. Русских ...18, Русских ...19 обязуются возместить Ткачевой ...20 стоимость причиненного ущерба в размере ... рублей в срок до ... года.
2. Ткачева ...21 отказывается от исковых требований к ответчикам Русских ...22, Русских ...23 о взыскании с них компенсации морального вреда в размере ... рублей, о взыскании с них судебных расходов: ... рублей – оценка ущерба по договору на оказание услуг, ... рублей – оплата услуг представителя, .... – оплата государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ткачевой ...24 к Русских ...25, Русских ...26 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
Судья А.В. Бригадиренко
