Определение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ (2)"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
 
    29 октября 2014 года город Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никулиной Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, другие материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд из отдела МВД России по г. Пятигорску поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Никулиной Ю.Г., в которых имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в Пятигорском городском суде установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    В данном случае административное расследование, как указано выше, фактически не проводилось. Все процессуальные действия в его рамках свелись лишь к изъятию вещей, составлению протокола осмотра, протокола изъятия вещей и документов, объяснений свидетелей, в связи с чем дело подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никулиной Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края.
 
    Судья           В.В. Бушнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать