Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 12-673/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Ухаловой Е.Н., с участием Поглазова А.П., защитника Мутных А.Л., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, содержащееся в жалобе Поглазова А.П. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.Г. от 21.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.Г. от 21.06.2014 Поглазов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На данное постановление Поглазовым А.П. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить. В жалобе содержится также ходатайство Поглазова А.П. о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления, в обоснование которого он указывает, что постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2014 не получал, штраф был оплачен 19.08.2014 его женой Поглазовой М.А. одновременно с другими штрафами по информации, представленной службой судебных приставов. О привлечении его к административной ответственности он узнал во время рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ мировым судьей.
В судебном заседании Поглазов А.П. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просит восстановить срок обжалования, указывая, что часты случаи, когда он не получал почтовых извещений.
Защитник Мутных А.Л. считает, что срок для обжалования Поглазовым А.П. не был пропущен, поскольку постановление по делу он не получал, о факте привлечения к административной ответственности узнал в сентябре 2014 г. Полагает, что работники почтового отделения в нарушение пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи не направляли Поглазову А.П. повторное извещение о поступившей корреспонденции. Просит учесть, что Поглазова А.П. в июле-августе 2014 года не было в г.Кирове.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов дела, 21.06.2014 заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.Г. в отношении Поглазова А.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Копия указанного постановления, направленная Поглазову А.П. по месту его жительства по адресу: <адрес> заказным почтовым отправлением, не была вручена ему в связи с неявкой адресата на объект почтовой связи, и была возвращена по обратному адресу с отметкой: «по истечении срока хранения». Согласно распечатке из Внутрироссийского почтового идентификатора почтовых отправлений заказное письмо вручено отправителю 30.07.2014, в связи с чем 11.08.2014 постановление по делу об административном правонарушении № 18810143140621902347 от 21.06.2014, вынесенное в отношении Поглазова А.П., вступило в законную силу.
Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, были созданы условия и приняты необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления, которым Поглазов А.П. распорядился по своему усмотрению. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма, суду не представлено. Оснований считать, что работники почты ненадлежащим образом исполнили свои обязанности, в том числе, предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, не имеется.
Обстоятельства, на которые ссылается Поглазов А.П. в своей жалобе, нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, в судебное заседание Поглазовым А.П. не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Поглазова А.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2014 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Поглазова А.П. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.Г. от 21.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, отказать, жалобу Поглазова А.П. – возвратить заявителю.
Разъяснить Поглазову А.П. его право обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.Г. от 21.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в порядке надзора.
Копию определения направить Поглазову А.П., защитнику Мутных А.Л.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Скоробогатый
