Определение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-339/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 октября 2014 года                              г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В., рассмотрев жалобу ООО "Банк" в лице ОО «А» на постановление должностного лица ОСП Октябрьского района г. Барнаула от 23 июля 2014 года № 119/2014 года о привлечении к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю от 23 июля 2014 года ООО "Банк" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 18 127 р., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ.
 
        23 сентября 2014 года в Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило из Октябрьского районного суда г. Барнаула административное дело по жалобе ООО "Банк" в лице ОО «А», в которой заявитель просит признать постановление незаконным.
 
        На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Согласно представленным административным материалам постановление от 23 июля 2014 года о наложении штрафа на ООО "Банк" было отменено заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю 06 августа 2014 года в связи с вынесением другого постановления, которым ООО "Банк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и банку назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 р.
 
        Су четом изложенного судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, так как обжалуемое постановление отменено до рассмотрения дела в суде, ООО "Банк" привлечено к ответственности по другому составу КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
        Производство по жалобе ООО "Банк" в лице ОО «А» на постановление должностного лица ОСП Октябрьского района г. Барнаула № 119/2014 года от 23 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья ____________ Панарин П.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать