Дата принятия: 29 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Альметьевск
Дело №2-4075
29 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Р.Р. к открытому акционерному обществу «АСК «РОСМЕД» о защите прав потребителя: возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Р.Р. Халилов (далее – истец) обратился в суд с данным иском к открытому акционерному обществу «АСК «РОСМЕД» (далее - ответчику, Страховщику).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобиль марки Volkswagen *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по риску КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена основная суммы страхового возмещения в размере *** руб., однако утрата товарной стоимости автомобиля страховой компанией не подсчитана и не выплачена. По Отчету № *** ООО «***» утрата товарной стоимости составляет *** руб. Истец просит взыскать с ответчика *** руб. утраты товарной стоимости*** руб. расходов за услуги эксперта –оценщика, *** руб. расходов на оказание юридических услуг, *** руб. расходов за удостоверение доверенности у нотариуса, *** руб. почтовых расходов, моральный вред в размере *** руб. и штраф в размере 50% от выплаченной суммы.
Представитель истца по доверенности Т.А. Теряева о времени и месте судебного заседания извещена, ею не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причину неявки неуважительной.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.
Дело рассматривается в порядке частей 3 и 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по месту регистрации и фактического проживания истца.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Альметьевского городского суда РТ 02.10.2014, адрес проживания истца, согласно подписанному его представителем Т.А.Теряевой исковому заявлению, был указан как город Альметьевск. Согласно адресной справке УФМС России по РТ в Альметьевском районе от 08.10.2014, истец Р.Р. Халилов зарегистрированным в городе Альметьевске и Альметьевском районе не числился и не значится, а по данным паспорта и оригинала доверенности, приложенных к материалам гражданского дела, следует, что Халилов Р.Р. зарегистрирован и проживает в г. <адрес>
Из анализа исследованных материалов и обстоятельств дела в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем передает его в силу законодательства о защите прав потребителя на рассмотрение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст.33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-4075 по иску Халилова Р.Р. к открытому акционерному обществу «АСК «РОСМЕД» о защите прав потребителя: возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
С У Д Ь Я
