Определение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1931/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    29 октября 2014 г.                         г. Сальск
 
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Матяш А.В.,
 
    при секретаре Цминской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловского И.И., Годлевской Л.И. к Баркарь О.Я. о возмещении ущерба, причиненного несохранностью подрядчиком предоставленного заказчиком автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору, а также морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сальский городской суд поступило исковое заявление Масловского И.И., Годлевской Л.И. к Баркарь О.Я. о возмещении ущерба, причиненного несохранностью подрядчиком предоставленного заказчиком автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору, а также морального вреда.
 
    Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ г., откладывалось и вновь назначено на ДД.ММ.ГГГГ По вторичному вызову истец не явился.
 
    В деле имеются сведения об уведомлении истца о слушания дела на вышеуказанные даты.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Масловского И.И., Годлевской Л.И. к Баркарь О.Я. о возмещении ущерба, причиненного несохранностью подрядчиком предоставленного заказчиком автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору, а также морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:                         Матяш А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать