Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-2241/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Полякиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Сульдиной Т.Г. к администрации города Пензы и Управлению муниципального имущества администрации города Пензы о понуждении к предоставлению земельного участка в аренду без проведения открытого аукциона и заключении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сульдина Т.Г. обратилась в суд с названным иском к ответчикам: администрации города Пензы и Управлению муниципального имущества администрации города Пензы и со ссылками на ст.ст.12, 309 ГК РФ, ст.ст.28, 30, ч.3 ст.30.1, ст.ст.37, 38 ЗК РФ просила: 1) обязать ответчика администрацию города Пензы предоставить ей в аренду земельный участок, расположенный по <адрес>, без проведения открытого аукциона; 2) обязать ответчика Управление муниципального имущества администрации города Пензы заключить с ней договор аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, без проведения открытого аукциона.
По вызову в суд к ...:... час. ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истица Сульдина Т.Г. и ее представитель по доверенности Аникеева Е.И., будучи извещенными, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили.
Представитель ответчика администрации города Пензы – по доверенности Гурьянова О.А. в настоящем судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившейся истицы.
В настоящее судебное заседание также явилась представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации города Пензы – по доверенности Милованова И.Н., которая также не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившейся истицы.
При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Сульдиной Т.Г. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сульдиной Т.Г. к администрации города Пензы и Управлению муниципального имущества администрации города Пензы о понуждении к предоставлению земельного участка в аренду без проведения открытого аукциона и заключении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
