Определение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-300/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 октября 2014 года Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
 
    председательствующего судьи Белеховой В.А.,
 
    при секретаре Сакович А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области к Санеевой М.М. о взыскании транспортного налога и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Санеевой М.М. о взыскании транспортного налога за 2012 год по состоянию на 01 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований сослались на то, что в течение данного налогового периода ответчица являлась плательщиком транспортного налога за имеющееся у неё в собственности транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>. Однако в установленном порядке транспортный налог ответчица не уплатила.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Швейкина Е.В., заявила отказ от заявленных исковых требований в связи с тем, что в настоящее время необходимость в рассмотрении спора в суде отпала, поскольку ответчицей Санеевой М.М. недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2012 год погашена в полном объеме, в связи с чем на данный момент задолженность по транспортному налогу за 2012 год у нее отсутствует.
 
    Ответчица Санеева М.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, от неё в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия к ходатайству приложены квитанции об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Судом разъяснено о последствиях отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска является добровольным, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области в лице действующей на основании доверенности Швейкиной Е.В., отказ от заявленных исковых требований к Санеевой М.М. о взыскании транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                            В.А. Белехова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать