Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-3678/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего Стёпиной М.В.,
При секретаре Тимкович А.О.,
с участием представителя истца на основании доверенности Ребенка А.М., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании доверенности Степановой В.Н., представителя соответчика СОАО «ВСК» на основании доверенности Карагановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев А.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходов по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец Гусев А.М., извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив участие своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребенок А.М. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска и оплатой ответчиками страхового возмещения и судебных расходов в добровольном порядке.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании доверенности Степанова В.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» на основании доверенности Караганова Е.А. в судебном заседании так же не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо Забелин М.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что подобная просьба закону не противоречит, отказ от иска чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39 п.2, 221 ГПК РФ истец извещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гусева А.М. от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гусева А.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течении 15 дней.
Председательствующий М.В. Стёпина
