Дата принятия: 29 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «29» октября 2014 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Артищева <данные изъяты> к Дубиной (<данные изъяты> о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Артищев П.Б. обратилась в суд с иском к Дубиной (Солодиловой) В.Б. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <дата> и <дата> года. Однако истец не явился в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Дубина (Солодилова) В.Б., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», СДТ «Береза-1», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариуса <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ответчика – Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.
Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Артищева П.Б. необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Артищева П.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Артищева <данные изъяты> к Дубиной <данные изъяты> о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Артищеву П.Б. о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Нуянзина С.В.
