Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-288/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
<адрес>
<адрес> городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебных заседаний ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлениемк ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он имеет в общей долевой собственности с ФИО5 квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выехала за пределы <адрес> и в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы он и его сын ФИО2 Ответчик в квартире не проживает, выехал за пределы <адрес> в неизвестном направлении, какого-либо участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, в связи с чем он лишен права на получение мер государственной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг и вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги в повышенном размере. Просит прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 4).
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25). Вместе с тем, представил суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора до рассмотрения дела судом, одновременно указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации емуизвестны (л.д. 24).
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 26).
В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, стороныопределили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания гражданского дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец ФИО1 заявил добровольный отказ от иска, что выразилось в его письменном заявлении, в котором одновременно истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
Заявление ФИО1 об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 24).
Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу при отказе истца от иска, который принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд<адрес>.
Председательствующий ФИО8
