Определение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 октября 2014 г. г. Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Исаковской Э.Л.,
 
    при секретаре Карманниковой О.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/14 по иску Шишлянниковой Ольги Михайловны к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм,
 
установил:
 
    Шишлянникова О.М. обратилась в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм.
 
    Истица Шишлянникова О.М., а также ее представитель по доверенности Габибов Н.С. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    Представитель НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Чернов В.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, а также его представителя не настаивал.
 
    С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Шишлянниковой Ольги Михайловны к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истица Шишлянникова О.М., а также ее представитель по доверенности Габибов Н.С. не явились без указания уважительных причин 09.10.2014 г., 29.10.2014 г. суд, считает, требования Шишлянниковой О.М. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Шишлянниковой Ольги Михайловны к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать