Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело №12-122/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зариповой Г.Ж.,
при секретаре судебного заседания Бояринцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зариповой Г.Ж., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
на постановление начальника ОГИБДД МВД России по Рыбно-Слободскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Рыбно-Слободскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, Зарипова Г.Ж. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством, нарушила требования пункта 22.9 ПДД РФ- перевозила ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства, то есть без автокресла.
ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Г.Ж. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по ее жалобе, как указано в заявлении, в связи с решением вопроса в ее пользу. В судебном заседании подтвердила свои требования и просила о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от своих требований.
Представитель должностного лица отдела ГИБДД МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, изучив заявление Зариповой Г.Ж. приходит к следующему.
Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование того или иного постановления или решения.
Другими лицами постановление административной комиссии не обжаловано.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1,30.10,30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокурора. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Зарипова Г.Ж. обратилась с заявлением об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Зариповой ФИО5 на постановление инспектора ОГИБДД Рыбно-Слободского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отказом заявителя от своих требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после вручения в Верховный суд Республики Татарстан.
Председательствующий Замалиев Н.К.
