Определение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-483/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения.
 
29 октября 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    с участием ответчицы Сабировой Ш.Ш., её представителя – адвоката Халитовой А.С.,
 
    представителя третьего лица Аюпова И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Р.Р. к Сабировой Ш.Ш. о признании недействительным договора дарения квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сабиров Р.Р. обратился в суд с иском к Сабировой Ш.Ш. и просит договор дарения доли земельного участка с долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сабировым Р.Р. и Сабировой Ш.Ш., признать недействительным и применить к нему предусмотренные последствия недействительности сделки.
 
    В обоснование своих требований Сабиров Р.Р. указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После рождения второго ребенка ответчица ввела его в заблуждение и, заключив с ним договор дарения, переоформила квартиру на свое имя.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или же о рассмотрении дела без их участия не поступило.
 
    Предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также было отложено из-за неявки истца и его представителя.
 
    Ответчица Сабирова Ш.Ш. и её представитель – адвокат Халитова А.С. не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд также считает, что представленные документы недостаточны для объективного рассмотрения дела и вынесения законного решения без участия истца.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Сабирова Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Сабирова Р.Р. к Сабировой Ш.Ш. о признании недействительным договора дарения квартиры оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец также вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать