Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-8138/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П.,
с участием:
представителя заявителя ФИО1 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя УФССП по ХМАО-Югре ФИО2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
взыскателя Лапусто А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Безручко О.А об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признания их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Безручко О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признания их незаконными. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление судебного пристава- исполнителя о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому установлен <данные изъяты> взыскателя Лапусто А.Н. <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
С постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не согласна и считает их незаконными, по следующим основаниям.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ей в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В тоже время копия указанного постановления была направлена ей по истечении установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ
Кроме этого, судебный пристав - исполнитель, устанавливая <данные изъяты> дневный срок для добровольного исполнения, не учел те обстоятельства, что решение суда ею исполняется в полном объеме. В постановлении не конкретизировано, в чем именно установлено нарушение и в чем именно она не исполняет решение суда, поскольку она не создает препятствий <данные изъяты> взыскателя Лапусто А.Н. <данные изъяты>. Установленный по решению суда <данные изъяты> исполняется.
Требование исполнительного документа она не нарушила.
Она не препятствовала бывшему супругу осуществить право <данные изъяты> установленное решением суда.
Также считает, что судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 не является должностным лицом, а является временно исполняющим обязанности судебного пристава - исполнителя и соответственно, указанные постановления не имеют юридической силы и являются незаконными.
Просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление судебного - пристава исполнителя о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургут устранить в полном объеме допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель Безручко О.А. не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании представил суду заявление об отказе от требований, основания и последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.
Представители УФССП по ХМАО-Югре ФИО2. и взыскатель Лапусто А.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Безручко О.А. от заявленных требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд считает возможным принять отказ Безручко О.А. от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Безручко О.А об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признания их незаконными – прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
