Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 12-66/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
г. Камешково 29 октября 2014 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., изучив жалобу старшего инспектора ДПС 3 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Полунина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 .... от {Дата обезл.} года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 .... от {Дата обезл.} дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.О.В. было прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление {Дата обезл.} в Камешковский районный суд от старшего инспектора ДПС 3 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Полунина С.А. поступила жалоба, в которой он, руководствуясь ст. 30.1, ст.30.3 КоАП РФ, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 .... от {Дата обезл.} года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.О.В., и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено из поступивших вместе с жалобой документов, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.О.В., была получена заявителем {Дата обезл.} и зарегистрирована за №, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.
Жалоба на оспариваемое постановление была зарегистрирована заявителем {Дата обезл.} за №, однако, согласно штампу отделения почтовой связи г.Нижний Новгород (почтовый индекс 603950), в адрес суда была направлена лишь {Дата обезл.} года, с пропуском срока для обжалования.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, установленного для обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 .... от {Дата обезл.} года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.О.В., а также сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование указанного постановления, жалоба, поданная {Дата обезл.} г., не содержит.
Кроме этого, лицо, направившее жалобу, не приложило соответствующие документы, подтверждающие его полномочия на осуществление действий от лица полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, и на подачу жалобы, а также не указало координаты привлекаемого лица Л.О.В..
Таким образом, вышеуказанная жалоба старшего инспектора ДПС 3 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Полунина С.А. подлежит возращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу старшего инспектора ДПС 3 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Полунина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 .... от {Дата обезл.} года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.О.В., возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения во Владимирский районный суд через Камешковский районный суд.
Судья С.Н. Стеций
