Определение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    29 октября 2014г.                                                   г. Изобильный
 
         Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,
 
    с участием представителя заявителя Фоминой <данные изъяты>
 
    судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП Васильченко <данные изъяты>
 
    при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайворонского <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>
 
установил:
 
         Гайворонский М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Попова <данные изъяты>, просил признать его бездействие по исполнительному производству в отношении Раковского <данные изъяты> незаконным.
 
         Заявитель Гайворонский <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
         В судебном заседании представитель заявителя Фомина <данные изъяты>., действующая по доверенности, представила письменное заявление об отказе от заявления.
 
         Исследовав представленное заявление, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Васильченко <данные изъяты> не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит отказ от заявления подлежащим удовлетворению, поскольку отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.
 
         В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
         Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
         Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Гайворонского <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Попова <данные изъяты> в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом.
 
         На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать