Определение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 октября 2014 года                                                        пос.Чернь Тульской области
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Васькова Е.И.,
 
    при секретаре Булавинцевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/14 по иску Макаровой Т.А. к администрации муниципального образования Крестовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома в порядке наследования,
 
установил:
 
    Макарова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Крестовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома в порядке наследования.
 
    В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 29 октября 2014 года, истец Макарова Т.А. и его представитель по доверенности Адырова А. не явились, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания. Не сообщили в суд о причине неявки в судебное заседание, а также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ранее, истец и его представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 27 октября 2014 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания. Ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не заявляли.
 
    Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Крестовское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, глава администрации просил рассматривать дело без его участия.
 
    Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец и его представитель не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8, 223-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Макаровой Т.А. к администрации муниципального образования Крестовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома в порядке наследования оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
             Председательствующий:                                         Е.И.Васьков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать