Дата принятия: 29 октября 2014г.
№ 2-7001/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Жучкова М.Д.,
при секретаре Кашапове Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского В.А. к Урал о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский В.А. обратился в суд с иском к Урал» о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении истец указал юридический адрес ответчика Урал»: <адрес>, ул. <адрес>, фактический адрес: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он указывает, что территориальным местом расположения ответчика в соответствии с юридическим адресом является <адрес> РБ. В связи с чем, истцом было подано исковое заявление в Кировский районный суд <адрес> РБ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству судьи Кировского районного суда <адрес> РБ ФИО4 В связи с обращением истца в Кировский районный суд <адрес> РБ с аналогичными требованиями, считает необходимым отказаться от исковых требований, заявленных в Октябрьский районный суд <адрес> РБ. В связи с чем, Рыбинский В.А. просит принять отказ от исковых требований к Урал» о взыскании задолженности по заработной плате.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.
Отказ Рыбинского В.А. от иска к Урал» о взыскании задолженности по заработной плате не может быть принят судом в отсутствии самого истца, поскольку ему не разъяснены последствия отказа от иска. В тоже время из материалов дела усматривается, что согласно Уставу Урал» местом нахождения Урал» является: РБ, <адрес>, ул. <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом иск Рыбинского В.А. был принят к производству Октябрьского районного суда <адрес> РБ с нарушением правил подсудности. В связи с чем, гражданское дело по иску Рыбинского В.А. к Урал» о взыскании задолженности по заработной плате следует направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы РБ.
Оснований для оставления иска без рассмотрения у суда нет, поскольку документ, подтверждающий, что в производстве Кировского районного суда <адрес> РБ имеется дело по спору между теми же сторонами и том же предмете, суду не представлен.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рыбинского В.А. к Урал» о взыскании задолженности по заработной плате, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (<адрес>, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья М.Д. Жучкова
