Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-2169/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 29 октября 2014года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.
при секретаре Губиной О.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела ГИБДДД Управления МВД России по г. Новокузнецку об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель отдел ГИБДД г. Новокузнецка обратилось в суд с указанным заявлением, которым просит установить временное ограничение на выезд из РФ гражданина Балакирева Р.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица Балакирев Р.А., МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, надлежащем образом были извещены о времени и месте судебного заседания, не представили суду уважительные причины своей неявки, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Кроме того в силу ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником являются гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества.
По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" место нахождения судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов-исполнителей.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Судом установлено, что последнее известное место регистрации должника Балакирев Р.А. является ...174, что следует из ответа отдела адресной справочной работы ОУФМС России по Ко.
Таким образом, достоверно установлено, что должник Балакирев Р.А. не проживает и не зарегистрирован в Заводском районе г. Новокузнецка и, следовательно, настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, Заводской районный суд г. Новокузнецка не может рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, как неподсудное ему, принятое к производству с нарушением правил подсудности? что суду стало известно только в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-2169/14 по заявлению Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ направить для рассмотрения по существу в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
...
...
