Дата принятия: 29 октября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи ФИО9
представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО4,
3-го лица- ФИО7,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам уступки права требования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам уступки права требования.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство, в котором он указал, что не желает принимать участие в судебных заседаниях, просил рассмотреть дело по существу с участием его представителя ФИО6
Представитель истца ФИО6 не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем уведомления о дате судебного заседания под подпись. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил. Требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.
Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в судебное заседание явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
3-е лицо ФИО7 в судебное заседание явился, оставил вопрос о рассмотрении дела на усмотрение суда.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истцом представительство интересов поручено представителю. В тоже время истец и представитель истца дважды не явились на судебное заседание, а ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает законным и обоснованным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам уступки права требования без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам уступки права требования подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам уступки права требования оставить без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: путём заявления ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в соответствии со ст.223 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через
<данные изъяты> районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Председательствующий ФИО10
