Дата принятия: 29 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Калининград
Дело №
А21-7503/2010
«29»
октября
2010 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Председательствующего
Мельник И.А.
При ведении протокола
Судьей
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия КХ «Калининградтеплосеть»
К Государственному предприятию Калининградской области «Центр коммунального и технического обслуживания»
О взыскании 1 135 718, 06 рублей
При участии от истца Хачатуров К.А. по доверенности от 31.12.2009года
установил: Муниципальное унитарное предприятие КХ «Калининградтеплосеть»обратилось с исковым заявлением с Государственного предприятия Калининградской области «Центр коммунального и технического обслуживания» задолженности и пен по договору № 26Н от 20 октября 2008 года за отпущенную тепловую энергию по состоянию на 30.8. 2010 года.
Представителем истца по настоящему делу заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и принятии отказа от исковых требований в полном объеме.
Ответчик , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, возражений и отзыва на исковое заявление не представил.
В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковые требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом представителю стороны разъяснены последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска.
Рассмотрев ходатайство стороны о прекращении производства по делу суд находит его подлежащими удовлетворению. Представленный отказ от иска не противоречит фактическим обстоятельствам спора и не нарушает интересы сторон по настоящему делу.
Руководствуясь пп.4 п. 1 пп.4 статьи 150, ст. 151, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить МУП КХ «Калининградтеплосеть» государственную пошлину в размере 24 357,18 рублей оплаченную платежным поручением № 5216 13 сентября 2010 года.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента его вынесения в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд..
Судья
И.А. Мельник