Дата принятия: 29 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск
«29» октября 2010 года Дело № А19-17656/10-53
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Иркутску
к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Карпову Евгению Васильевичу
о взыскании 27 027 руб.
при участии в заседании 28.10.2010:
от истца – представитель Семенова Я.В. по доверенности,
от ответчика – не присутствовал;
В судебном заседании 28.10.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 29.10.2010. Судебное заседание продолжено в 10 часов 40 минут 29.10.2010 в том же составе суда при участии того же представителя истца.
установил:
Иск заявлен о взыскании 27 027 руб., составляющих задолженность по договору № 12 «О централизованной охране объекта и техническом обслуживании» от 01.11.2005 за период с января по сентябрь 2010.
Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, заявил об отказе от иска.
Отказ от иска подписан уполномоченным лицом истца - представителем истца Семеновой Е.В., право которой на отказ от иска предоставлено доверенностью № 2 от 11.01.2010.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика 27 027 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу из федерального бюджета, однако истец при обращении с иском в суд не уплачивал государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Иркутску к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Карпову Евгению Васильевичу о взыскании 27 027 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
