Дата принятия: 29 ноября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
29 ноября 2013 года
г.Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А., рассмотрев при подготовке дела к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы в отношении индивидуального предпринимателя Сащенко А.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ../../.... г. 2013 года, составленному главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 3 Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, индивидуальный предприниматель Сащенко А.И. не представил в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области уведомление о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника Ж, чем нарушил п.п. 4 п. 8 ст. 18 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Действия индивидуального предпринимателя Сащенко А.И. должностным лицом налогового органа квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении направлен в ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Нижнего Тагила.
На рассмотрение в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области протокол поступил из ОУФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила.
Указанный протокол не может быть принят к производству судьи по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 23.67 КоАП РФ органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 18.15 КоАП РФ.
Судьи рассматривают дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе, предусмотренные ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что определение о передаче дела судье в материалах дела отсутствует.
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в суд сопроводительным письмом, без процессуального решения принятого органом или должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и оформленного в виде определения на основании п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не может быть принято к производству судьи, поскольку дела такой категории уполномочены рассматривать органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сащенко А.И. не относится к компетенции судьи, протокол и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в ОУФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ от ../../.... г. 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Сащенко А.И. передать на рассмотрение по подведомственности в ОУФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.А.Сенникова
