Определение от 29 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-12534/2009
 
«29»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть вынесена и оглашена 23 ноября 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Вертаковой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Балтийские ценные бумаги» и ООО «Евроокна»
 
    к ООО «К-Д Плюс», Управление Росреестра по Калининградской области
 
    3-и лица – ООО  «МегаСтройИнвест», Петрова Е.В., Осолодкова В.М., Дядель К.К., Боброва В.А., Смирнова Н.Н., Шестопалова Ю.М., Андреева Н.Ю., Бевзенко Ю.В. и др.
 
    и иску третьего лица ООО «МегаСтройИнвест» с самостоятельными требованиями на предмет спора
 
    к ООО «КД плюс»
 
    об определении доли и обязании зарегистрировать право собственности
 
 
    при участии: согласно протоколу
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Бастионстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «К-Д Плюс», УФРС по Калининградской области, 3-е лицо – ООО «МегСтройИнвест» (с учетом уточнения) о взыскании долга в сумме  156 096 194 руб., об определении доли истца в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства - два многоквартирных жилых дома по адресу г. Калининград, ул. А.Невского, 188 «Б» - в размере 85,5% и  обращении взыскания на долю истца в указанном объекте, обязании ООО «К-Д плюс»  и УФРС по Калининградской области зарегистрировать за ООО «Бастионстрой» долю в размере 85,5% в праве долевой собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства.
 
    Определением суда ООО «МегаСтройИнвест»  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, поскольку требования данного лица были аналогичны требованиям истца.
 
    ООО «МегаСтройИнвест» обратилось в суд с заявлением о замене его на ООО «СтройТорг» в части требований  об определении доли ООО «МегаСтройИнвест» в праве общей долевой собственности на объект строительства в размере 29 000 000 руб. и передаче в собственность указанного лица доли в праве общей долевой собственности на объект, соответствующей сумме 29 000 000 руб., ссылаясь на заключенное между ООО «МегаСтройИнвест» и ООО «СтройТорг» соглашение от 27.09.2010.
 
    Суд установил следующее.
 
    29 сентября 2010 года ООО «МегаСтройИнвест» и ООО «СтройТорг»  заключили соглашение об уступке права требования, по условиям которого ООО «МегаСтройИнвест» передает, а ООО «СтройТорг» принимает право требования исполнения обязательств ООО «КД Плюс» перед ООО «МегаСтройИнвест» по определению доли ООО «МегаСтройИнвест» в праве общей долевой собственности на объект строительства в размере 29 000 000 руб. и передаче в собственность ООО «МегаСтройИнвест» доли в праве общей долевой собственности на объект, соответствующей сумме 29 000 000 руб.,
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, считая представленное соглашение  от 27.09.2010 об уступке права требования не противоречащим статье 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации, предусматривающей, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Заменить третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ООО «МегаСтройИнвест» на ООО «СтройТорг» в части требования исполнения обязательств ООО «КД Плюс» перед ООО «МегаСтройИнвест» по определению доли ООО «МегаСтройИнвест» в праве общей долевой собственности на объект строительства в размере 29 000 000 руб. и передаче в собственность ООО «МегаСтройИнвест» доли в праве общей долевой собственности на объект, соответствующей сумме 29 000 000 руб.,
 
    Определение может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова