Определение от 29 ноября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3964/2010
 
“29”
 
      ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Качановича Ю.М.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьм Берниковым П.В.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «МегаСтройМаркет»
 
 
    к
 
 
    о
 
    взыскании судебных расходов
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Сорокин Д.В. по решению единственного участника общества от 19.11.2009 года
 
    от ответчика:
 
    Курков А.А. по доверенности от 17.05.2010 года
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07 июля 2010 года с ООО «МегаСтройМаркет» в пользу ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» взыскано 15 000 руб. пеней и 9 277 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
 
     ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 07 июля 2010 года и просило его отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба  ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» - без удовлетворения.
 
     ООО «МегаСтройМаркет» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр»  23 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
 
    В обоснование своего заявления ООО «МегаСтройМаркет» представило в суд договор возмездного оказания услуг №МСМ-5 от 19 июля 2010 года, счет на оплату №29 от 19 июля 2010 года, платежное поручение №317 от 09.09.2010 года  и акт №10 от 11.10.2010 года.
 
    Представитель ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» в судебном заседании высказался против удовлетворения заявления ООО «МегаСтройМаркет» по тем основаниям, что его представитель не готовил отзыв на апелляционную жалобу и не оказывал услуги в арбитражном суде апелляционной инстанции.
 
    Представитель ООО «МегаСтройМаркет» в судебном заседании возразил против доводов представителя ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр».  
 
    Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон суд считает, что заявление ООО «МегаСтройМаркет» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб.  исходя из следующего.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы же на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом, право на возмещение судебных расходов возникает при условии того, что сторона фактически понесла эти расходы.
 
    Суд считает, что ООО «МегаСтройМаркет» представило надлежащие доказательства фактически понесенных судебных расходов в размере 23 000 руб. по оплате услуг представителя при рассмотрении данного дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
 
    При этом, суд признает доводы представителя ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу истца и протоколом судебного заседания от 23 сентября 20120 года подтверждается участие представителя ООО «МегаСтройМаркет» в суде апелляционной инстанции.
 
    В тоже время, суд считает, что судебные расходы ООО «МегаСтройМаркет» по оплате услуг представителя, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции завышены и не находятся в разумных пределах исходя из сложности и длительности рассмотрения апелляционной жалобы.
 
    По мнению суда, в разумных пределах находятся судебные расходы в размере 10 000 руб.
 
    Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 года отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр», а судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждены документально и находятся в разумных пределах, то заявление ООО «МегаСтройМаркет» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления ООО «МегаСтройМаркет» следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» в пользу ООО «МегаСтройМаркет» 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В удовлетворении остальной части заявления ООО «МегаСтройМаркет» отказать.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович