Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №12-90/2014
 
Определение
 
    Г.Глазов 29 мая 2014 года
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,
 
    При секретаре Беркутовой Т.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Веретенникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, место работы <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением начальника ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Веретенников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Веретенников А.А. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Веретенников А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о том, что поданную жалобу не поддерживает.
 
    Должностное лицо, составившее постановление в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Основанием пересмотра постановления должностного лица в соответствии с главой 30 КоАП РФ является поступившая в суд жалоба.
 
    В ходе рассмотрения дела заявитель Веретенников А.А. отозвал свою жалобу. Таким образом, основания пересмотра постановления должностного лица в соответствии с главой 30 КоАП РФ отпали, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
 
Определил:
 
    Производство по делу по жалобе Веретенникова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Чупина Е.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать