Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1178/014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        29 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи                Шигабиевой А.В.,
 
    при секретаре                            Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
        Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Совету Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия незаконным
 
Установил:
 
    Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Совету Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия незаконным. В обоснование требования указал, что в соответствии с вынесенными решениями Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, на территории Елабужского муниципального района в состав рекреационных зон включены лесопосадки, расположенные на земельных участках: в кадастровых кварталах Номер обезличена - между жилым микрорайоном ...... и автодорогой по ......; в кадастровых кварталах Номер обезличена - между ...... и автодорогой по ......; в кадастровых кварталах Номер обезличена между ......» и ......,; в кадастровых кварталах Номер обезличена рядом с ...... Номер обезличена между домом Номер обезличена по ...... и ...... в кадастровых кварталах Номер обезличена - между ...... и ....... Полномочия по осуществлению муниципального лесного контроля переданы в Елабужский муниципальный район на основании решения Елабужского городского Совета Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена «О передаче осуществления части полномочий органов местного самоуправления муниципального образования г. Елабуга Елабужского муниципального района органам местного самоуправления Елабужского муниципального района». Проверкой установлено, что муниципальный лесной контроль на территории муниципального образования не осуществляется, орган, наделенный полномочиями по осуществлению указанного контроля, не определен. Бездействия Совета Елабужского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в неприятии мер к определению органа, наделенного полномочиями по осуществлению муниципального лесного контроля, нарушает права физических и юридических лиц на обращения в целях осуществления контроля за соблюдение обязательных требований, установленных в отношении муниципального лесного фонда. Просил суд обязать Совет Елабужского муниципального района Республики Татарстан разработать и принять муниципальный акт, определяющий орган, наделенный полномочиями по осуществлению муниципального лесного контроля на территории поселения.
 
    В судебном заседании помощник Елабужского городского прокурора Гусамов Р.Р. заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от требования, поскольку ответчиком добровольно выполнены заявленные требования.
 
    Представитель ответчика Совета Елабужского муниципального района Республики Татарстан Чершинцева К.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что данный отказ не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, с учетом вышеизложенного суд считает возможным принять отказ помощника Елабужского городского прокурора Гусамов Р.Р. от заявленных требований, производство по данному делу прекратить
 
        Руководствуясь ст.ст.220, 221, 3 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Совету Елабужского муниципального района Республики Татарстн о признании бездействия незаконным, в связи с отказом помощника Елабужского городского прокурора Гусамова Р.Р. от заявленных требований, прекратить.
 
    Сторонам указать, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать