Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-878/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
29 мая 2014 года г. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А., при секретаре Бычковой Е.В., с участием истца Лебедева А.М. и его представителя- адвоката Дудника Е.Ю., представившего удостоверение №374 и ордер №803549, судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Мартиросян И.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Лебедева Анатолия Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краюо взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев А.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что согласно решения Белореченского районного суда от 06.11.2013 года действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления Белореченским районным отделом УФССП России по Краснодарскому краю от 04.09.2013 года о наложении ареста на денежные средства его, как должника, находящиеся в ОАО «Сбербанк» и их последующее снятие были признаны незаконными.
Незаконными и необоснованными действиями должностных лиц Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ему причинен моральный вред, в результате от переживания он, будучи человеком, страдающим сахарным диабетом, вынужден был увеличить дозировку лекарственных препаратов, у него поднялось артериальное давление, он нервничал от несправедливо принятого решения судебных приставов.
Снятие денежных средств, поставило его в тяжелое материальное положение. Денежные средства не были ему возвращены.
Просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и судебные расходы, а также взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 23 739 рублей исходя из прожиточного минимума в Краснодарском крае, установленного для пенсионеров (в качестве возврата, незаконно удержанных денежных средств).
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.
Судебный пристав исполнитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Мартиросян И.З. представила ходатайство ст. судебного пристава Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Токшаровой Е.П., в котором просила передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Истец Лебедев А.М. и его представитель- адвокат Дудник Е.В. возражали против направления дела по подсудности, мотивировав тем, что в соответствии с частями 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Учитывая, что незаконные действия были совершены должностным лицом Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, то данный иск может быть рассмотрен в Белореченском районном суде.
Выслушав мнение истца и его представителя, судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Мартиросян И.З., проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть, данная статья устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца.
Истец в исковом заявлении указал, что место нахождения ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, Красная, дом 22.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 21.12.2013), Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что местонахождения ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю: Краснодарский край, город Краснодар, Красная, дом 22, то гражданское дело по иску Лебедева Анатолия Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краюо компенсации морального вреда, неподсудно Белореченскому районному суду и было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский суд г. Краснодара.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Лебедева Анатолия Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краюо взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Октябрьский суд г. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Дадаш
