Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-2603/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Красноярск.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2603 /14 по иску Шеяновой МС к Лузун АА о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилась Шеянова М.С. к Лузун А.А. о взыскании суммы долга, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму * рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Поскольку ответчик обязательства по возвращению долгна не выполнил, просит взыскать * рублей, проценты * рублей 88 копеек, судебные расходы * рублей и гос.пошлину в размере * рубля 44 копейки.
В предварительное судебном заседание истец Шеянова М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом.
В предварительное судебное заседание ответчик Лузун А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному в иске <адрес>6, однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик по указанному истцом в заявлении адресу <адрес> повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Лузун А.А. снят с регистрационного учета по <адрес>6 ДД.ММ.ГГГГ ( до поступления иска в суд) и выбыл по адресу: <адрес>2.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешая вопрос о подсудности указанного иска, суд исходит из следующего.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно данным УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Лузун А.А. снят с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( до поступления иска в суд) и выбыл по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, иск Шеяновой М.С. должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту нахождения ответчика Лузун А.А.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело гражданское дело № по иску Шеяновой МС к Лузун АА о взыскании суммы долга,
передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска ( г.Красноярск ул. Ленина, 58)
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Герасименко
