Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т. В.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Галиева И.И.,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указа в его обоснование, что постановлением о взыскании недоимки за счет имущества плательщика №.. от _._._г. с ИП Галиева И.И. была взыскана недоимка по страховым взносам (пеням, штрафам) в сумме ... руб. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №.., которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена в полном объеме.
Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Галиеву И.И., _._._г., являющемуся должником по исполнительному производству №.. от _._._г. о взыскании страховых взносов (пеней, штрафов) на сумму ... руб. в пользу УПФР до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Будучи дважды вызванными представитель заявителя, представитель заинтересованного лица Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области, Галиев И.И в судебные заседания, назначенные на 11.30 часов _._._г. и на 09.00 часов _._._г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.4 ст.1, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Галиева И.И. - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.
Судья:
