Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014г. г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи     Риффель В.В.,
 
    при секретаре Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фундуряк А.С. к Ципенко И.А., страховая компания «МАКС» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Фундуряк А.С. обратился в суд с иском к Ципенко И.А., страховая компания «МАКС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Ципенко И.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101», № на 45км автодороги с. Хлевное – г. Липецк начал маневр разворота налево в сторону с. Хлевное и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ21074» № под управлением Комкова Б.А., который двигался по направлению к г. Липецку. Пассажир автомобиля «ВАЗ 21074» № ФИО5 – мать Фундуряк А.С. и гражданская жена Комкова Б.А. скончалась от полученных травм. Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Комков Б.А. был признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ отменен Липецким областным судом и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В настоящее время уголовное дело не рассмотрено. Ему (истцу) являющемуся сыном погибшей, причинен моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты> руб. и который просит взыскать с ответчика Ципенко И.А. Также просит взыскать с Ципенко И.А. расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы на похороны в размере <данные изъяты> руб., взыскать со страховой компании компенсацию расходов на похороны в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Фундуряк А.С. был уведомлен о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ г., а так же на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Фундуряк А.С. к Ципенко И.А., страховая компания «МАКС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Фундуряк А.С. к Ципенко И.А., страховая компания «МАКС» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                   В.В. Риффель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать