Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г.Дзержинск, пр.Чкалова, д.23а
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Войнова А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев ходатайство представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе <адрес> ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 20 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский городской суд Нижегородской области 06.05 2014 г. поступила жалоба представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе <адрес> ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 19 марта 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГБУЗ НО «Городская детская больница №».
В данной жалобе заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.
В судебном заседании представитель административного органа просит восстановить пропущенный срок на обжалование в связи с тем, что постановление суда было направлено в их адрес только 10.04.2014 года и получено 14.04.2014 года. Считает, что срок пропущен по независящим от них обстоятельствам.
Представитель ГБУЗ НО «Городская детская больница №» в судебном заседании доводы ходатайства не поддержал, оснований для восстановления пропущенного срока не представлено, просит в удовлетворении ходатайства отказать.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
При этом судом срок восстанавливается, если причины его пропуска являются уважительными.
Согласно статье 29.11. постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оглашена мировым судьей 19.03.2014 года. Мотивированное постановление изготовлено 20.03.2014 года Указанное постановление, согласно уведомлению о вручении было получено представителем территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе <адрес> 11.04.2014 года (л.д. 45). В данном постановлении указан срок и порядок его обжалования.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление является 21.04.2014 года.
Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи от 20.03.2014 года жалоба представителя административного органа не содержит, в судебное заседание не представлено, в связи с чем, судья не находит законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Довод представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе <адрес> о том, что постановление мирового судьи было получено ими 14.04.2014 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно уведомлению о вручении, находящемуся в материалах дела (л.д. 45) постановление было получено административным органом 11.04.2014 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе <адрес> не привел в обоснование причин пропуска процессуального срока каких-либо уважительных причин.
Судья расценивает причину пропуска заявителем процессуального срока неуважительной и не находит законных оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе <адрес> ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 20 марта 2014 года - отказать.
Судья п/п А.А. Войнов
Копия верна
Судья А.А. Войнов
