Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №2-312
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нефтекумск 29 мая 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Ходус А.Н.,
при секретаре - Конеевой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешаковой С.А. к ГУ - УПФ РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об установлении факта начисления заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Плешакова С.А. обратились в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об установлении факта начисления заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за работу в должности инженера нормировщика на Грозненском опытно - экспериментальном заводе «<данные изъяты>» в размере в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., с возложением на ГУ - УПФ РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края обязанности произвести перерасчет назначенной ей пенсии.
В судебные заседания 26.05.2014г., 29.05.2014г. истица Плешакова С.А. не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в судебные заседания не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В судебное заседание 29.05.2014г. представитель ответчика - ГУ - УПФ РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края по доверенности Б.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Плешакова С.А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ГУ - УПФ РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края не требует рассмотрения дела по существу, так как подобных заявлений от ответчика не поступало, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Плешаковой С.А. к ГУ - УПФ РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об установлении факта начисления заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за работу в должности инженера нормировщика на Грозненском опытно - экспериментальном заводе «<данные изъяты>» в размере в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., возложении на ГУ - УПФ РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Плешаковой С.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.
