Дата принятия: 29 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О взыскании судебных издержек
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.,
с участием заявителя ФИО1
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов за услуги представителя по гражданскому делу по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также за составление данного заявления в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены полностью. Решением суда с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба, причиненного при ДТП в размере <данные изъяты> рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела оплата за проведение оценки в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении дела ее интересы в суде представлял адвокат ФИО4 За услуги по представительству и составлению заявления о взыскании судебных расходах согласно квитанции ею было оплачено <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель ФИО1 повторив доводы изложенные в заявлении просила удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца адвокат ФИО4, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», третье лицо, без самостоятельных требований ФИО5, не участвовали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, судья, считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении расходов в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Заявление о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, суд находит требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ адвокат адвокатского кабинета<адрес>, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представлял интересы истца ФИО1 при производстве дела в суде первой инстанции.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено адвокату ФИО4 за оказание юридических услуг в виде устной консультации, подготовки документов, составлении искового заявления, представительство в суде первой инстанции по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, и составление заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Судом установлено, что по гражданскому делу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, состоялось три судебных заседания, в которых участвовал представитель ФИО4, кроме рассмотрения дела в городском суде, адвокат принимал участие при рассмотрении у мирового судьи, участвовал в судебных заседаниях, решение ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, заявлены в разумных пределах, каких-либо возражений от представителя ответчика по заявленным требованиям в суд не поступило, ответчик отношение к заявлению не высказал. Учитывая отсутствие у истца юридических познаний, сложность дела и характер спора, наличие практики по указанной категории дел суд считает возможным взыскать расходы по оказанию юридической помощи за представительство в суде и составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя и составление заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
