Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 29 мая 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Никулина Ю.И. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении Никулина Ю.И. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судья, изучив представленный материал, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Аналогичные положения закреплены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», из которого следует, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ рассматриваются судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Как усматривается из представленного материала ДД.ММ.ГГГГ ГИ ДН ОГИБДД от дела МВД России по Шпаковскому району К.С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Никулина Ю.И., поскольку последний не выполнил мероприятия, указанные в предписании, выданном ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором безопасности дорожного движения в Шпаковском районе С.А.М.
Административное расследование по данному административному материалу в отношении Никулина Ю.И., по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не проводилось, в связи с чем не относится к компетенции Шпаковского районного суда и подлежит направлению мировому судье судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Никулина Ю.И. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.
Судья Гладских Е.В.
