Дата принятия: 29 мая 2014г.
О п р е д е л е н и е
29 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Потаповой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой А В к Веретновой А.М. , Веретнову С.Г. и Веретновой В.В. об изменении договора социального найма, суд
Установил:
Истица Габдрахмамова А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом семьи нанимателя жилого помещения – <данные изъяты> При этом, она имеет самостоятельный доход и желает отдельно от остальных оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Однако ответчики не желают изменять договор социального найма. Истица просила изменить договор социального найма спорного жилого помещения, обязать ответчиков заключить с истицей отдельный договор найма, открыв на ее имя отдельный лицевой счет на клмнату площадью 11,2 кв.м.
Истица Габдрахимова А.В. дважды – 30 апреля и 29 мая 2014 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что Гадбрахимова А.В. была уведомлена о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явилась, суд считает ее надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствие с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не направили в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление Габдрахмановой А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Габдрахмановой А.В. к Веретновой А.М., Веретнову В.г. и Веретновой В.В. об изменении договора социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по их ходатайству, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Шестакова
