Определение от 29 мая 2014 года

    Вологодский городской суд Дело 12-933/2014
 
    160014 г. Вологда, ул. Гоголя, д.89
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Вологда 29 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского федерального городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,
 
    рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно, постановлению по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> превысила установленную скорость 90 км/ч на 22 км/ч, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение на Сорокину В.Н. постановлением по делу об административном правонарушении № наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Сорокина В.Н. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
 
    Учитывая вышеизложенное, жалобу ФИО1 следует передать в Вологодский районный суд Вологодской области по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области (<адрес>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья              В.С. Сафронова