Дата принятия: 29 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
29 мая 2014 года г.Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Г. Ю. Гальберг,
рассмотрев в стадии принятия исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную продукцию,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную продукцию, мотивируя тем, что ФИО1 осуществляло в течение 2013 года поставку свиней ФИО2 на основании договора купли-продажи б.н. от 02.12.2009г.
28 ноября 2013 года было поставлено свиней на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Оплата произведена в сумме <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
П. 2.2 договора на поставку б.н. от 02.12.2009г. предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится в течение дня отгрузки согласно оформленным товарным накладным. Считает, что ответчиком допущено нарушение условий договора об оплате поставленной продукции, в связи с чем, у истца имеется право взыскать задолженность в судебном порядке.
В целях досудебного урегулирования спора, ответчику направлялась претензия о необходимости уплаты суммы долга (исх. № от 09.04.2014г), ответ на претензию Ответчиком не направлен.
Ходатайствует расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за поставленную продукцию в сумме <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
ФИО1 заявлено требование имущественного характера, при цене иска <данные изъяты> что менее пятидесяти тысяч рублей, поэтому дело по данному иску подсудно мировому судье, а не Талицкому районному суду и подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135; ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную продукцию истцу (со всеми приложенными документами) в связи с неподсудностью данного дела Талицкому районному суду.
Разъяснить, что с данным заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области по адресу: 623640 г.Талица, Свердловской области, ул.Фрунзе, д. 2А.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья подпись Гальберг Г.Ю.
