Дата принятия: 29 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2014 год г.
районный суд города в составе:
председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре Янковом Б.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абдуева к ОАО «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
Истец, представитель истца, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Страховая компания «СОГАЗ» Шикарева Э.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой дважды в судебное заседание без уважительной причины истца и его представителя.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В адрес лиц, участвующих в судебном процессе, судом были направлены судебные уведомления почтовой корреспонденцией о времени и месте слушания дела в предварительном судебном заседании 15.05.2014г., 29.05.2014г., однако истец, либо его представитель, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда представлено не было.
Таким образом, по имеющимся материалам рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным, а поэтому гражданское дело по иску Абдуева к ОАО «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Абдуева к ОАО «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в краевой суд.
Судья С.Ф.Гусева
