Дата принятия: 29 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Каспирович М.В.
при секретаре Прокопенко М.В.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> Волошиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «Детский сад № 54» о признании недействующим пункта договора, заключённого между образовательным учреждением и родителями,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <адрес> обратился с данным иском в суд, в котором просил признать недействующим пункт 3.4 договора, заключённого между дошкольным образовательным учреждением и родителями ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное заявление было принято к производству Белогорского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка.
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Волошина И.С. просила суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явился представитель ответчика о дне и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Доронина А.Л. в судебное задание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении также выразила просьбу о прекращении производства по делу, так как требования удовлетворены в добровольном порядке.
С учётом приведённых обстоятельств, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Проверив материалы дела, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, так как ответчиком устранены нарушения, которые были заявлены истцом. Исследованные материалы дела содержат достаточные объективные данные о разрешении ранее возникшего спора без вмешательства суда.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора <адрес> от его иска в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «Детский сад № 54» о признании недействующим пункта договора, заключённого между образовательным учреждением и родителями.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «Детский сад № 54» о признании недействующим пункта договора, заключённого между образовательным учреждением и родителями - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Председательствующий М.В. Каспирович
