Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
 
    пос. Рамешки 29 мая 2014 года
 
    Судья Рамешковского районного суда Тверской области Желенкова С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карася Н.Н.,
 
установил:
 
    ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» .... (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карася Н.Н. по факту того, что (дата) Карась Н.Н., управляя автомашиной .... государственный номер № на (адрес), совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное указанной статьёй КоАП РФ.
 
    Данный протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Рамешковского района Тверской области, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    (дата) ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бежецкий» .... вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что (дата) на (адрес) водитель Карась Н.Н. управлял автомашиной .... государственный номер № в нарушение п. 1.5.ПДД совершил встречное столкновение со скутером .... под управлением водителя ФИО1 В нарушение п. 2.5 ПДД Карась Н.Н. с места ДТП скрылся.
 
    В пункте 3 пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    (дата) были составлены справка о ДТП, схема совершения дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра транспортных средств участвовавших в ДТП ....
 
    (дата) получены объяснения от Карася Н.Н., ФИО2 ....
 
    (дата) в отношении Карася Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении ....
 
    Как усматривается из документов, в день совершения ДТП были произведены все необходимые действия по фиксации ДТП, установлена личность водителя, скрывшегося с места ДТП –Карась Н.Н. На следующий день составлен протокол об административном правонарушении. Никаких экспертиз и требующих значительных временных затрат процессуальных действий не проводилось. Таким образом, в материалах дела, документы, свидетельствующие о проведении административного расследования, отсутствуют.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Рамешковского района Тверской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карася Н.Н. и приложенные к нему материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Рамешковского района Тверской области.
 
    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд непосредственно или через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья подпись
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать