Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.
ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,
установила:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08:31:19 по адресу: <адрес> <данные изъяты> АД М4 ДОН водитель данного автомобиля, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 115 км/час при разрешенной 90 км/час, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Копия данного постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 с пропуском установленного в ч.1 ст.30.3 КоАП срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением указанному лицу его права обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Если же указанное обстоятельство будет выяснено только в ходе судебного заседания, то производство по жалобе должно быть прекращено. Восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку КоАП это не предусмотрено.
Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено истечение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и отсутствие ходатайства о его восстановлении, производство по жалобе ФИО1 на данное постановление подлежит прекращению.
На основании изложенного судья
определила :
Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.Н.Шушлебина
