Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-420-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Виниченко Н. П. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В иске ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть договор и взыскать с Виниченко Н.П. сумму задолженности по банковской карте в размере 87327,90руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,84руб.
В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» до рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Виниченко Н.П. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.
Согласно сообщения ОУФМС по СК в ...... ........ от ......... года, Виниченко Н.П. был зарегистрирован: СК, ......, ст. Стодеревская, ...... ......... по ......... года, а после выбыл: .......
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах судья считает, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Виниченко Н. П. о взыскании задолженности подлежит направлению в Ленинградский областной суд по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Виниченко Н. П. о взыскании задолженности, направить по подсудности в Ленинградский областной суд.
На определение может быть подана частная жалоба в......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий
