Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-234/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 мая 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой О. И. к Пивоварову А. Н., Пивоваровой Е. В., Пивоварову П. А., Пивоваровой П. А. о взыскании суммы долга за электроэнергию, убытков за ограничение права собственности на земельный участок, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шевелева О.И. обратилась в суд с иском к Пивоварову А.Н., Пивоваровой Е.В., Пивоварову П.А., Пивоваровой П.А. о взыскании суммы долга по оплате за электроэнергию в размере 45 737 рублей 94 копейки, убытков за ограничение права собственности на земельный участок за 2013 год в размере 599 652 рубля 60 копеек, судебных расходов. В обоснование иска ссылаясь на то, что жилой дом, на основании решения Майминского районного суда разделен на две самостоятельные квартиры, которые обособлены отдельными входами. Однако договор на оказание услуг по электроэнергии заключен только с Шевелевой О.И. Согласно сверки расчетов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шевелевой О.И. за электроэнергию уплачено 49 607 рублей 56 копеек, за декабрь 2013 года 2 883 рубля 06 копеек, за январь 2014 года 4 681 рубль 80 копеек, всего сумма задолженности по электроэнергии составляет 57 172 рубля 42 копейки. Также ответчики фактически пользуются земельным участком для обслуживания части жилого дома. Право собственности Шевелевой О.И. на земельный участок ограничен, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования. Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец и ответчик в данное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 08 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание стороны вновь не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки сторон по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шевелевой О. И. к Пивоварову А. Н., Пивоваровой Е. В., Пивоварову П. А., Пивоваровой П. А. о взыскании суммы долга за электроэнергию, убытков за ограничение права собственности на земельный участок, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Усольцева
