Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности
    29 мая 2014 года г. Димитровград
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., ознакомившись с административным материалом в отношении индивидуального предпринимателя Ершова А*И* по ст. 20.29 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Димитровградский городской суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ершова А.И., который привлекается к административной ответственности за распространение экстремистских материалов.
 
    Из материалов дела следует, что ИП Ершов А.И. в магазине «М*», расположенный по адресу: г.Димитровград. ул.Г* д.* распространял экстремисские материалы. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ прокурором и административное дело 14 мая 2014года поступило на рассмотрение в Димитровградский городской суд Ульяновской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности. При таких обстоятельствах, поскольку по делу не проводилось административного расследования и санкция ст. 20.29 КоАП РФ не предусматривает приостановление деятельности в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, рассматриваются по месту их выявления.
 
    Исходя из изложенного выше следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении индивидуального предпринимателя Ершова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ул.Г* д.*. Указанный адрес относится к территории судебного участка № 6 г. Димитровграда.
 
    Таким образом, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ершова А* И* передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области для рассмотрения по существу.
 
    Судья: Кудряшева Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать