Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» мая 2014 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
с участием адвоката Дьяченко Е.Г.,
при секретаре Байдалиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова А.Т. к Кирсанову А.Ф., Байрамовой И.И., Рябичевскому сельскому поселению Волгодонского района, третьи лица Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФБГУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, почтовый <адрес>, оформленные протоколом №.
В судебном заседании 29.05.2014 представители истца Комиссаров Н.А., действующий на основании доверенности, адвокат Дьяченко Е.Г. не поддержали заявленные требования, но отказываться от них не пожелали, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просили иск оставить без рассмотрения.
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности)гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Комиссарова А.Т. без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Кроме того, суд отменяет принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок кадастровый №, почтовый <адрес>; запрета ФБГУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области осуществлять кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый №, почтовый <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Комиссарова А.Т. к Кирсанову А.Ф., Байрамовой И.И., Рябичевскому сельскому поселению Волгодонского района, третьи лица Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФБГУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о признании недействительным решения общего собрания оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок кадастровый №, почтовый <адрес>; запрета ФБГУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области осуществлять кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый №, почтовый <адрес>, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.
