Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ростовская область
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
при секретаре – Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Готра Н.Ю. об отмене ранее установленных обеспечительных мер, по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» к Валуйскову Е.Ю., Готра Н.Ю. и Фетисову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Готра Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в суд представил заявление о снятие ареста ранее наложенного определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 03.03.2014 года на имущество принадлежащее Готра Н.Ю. в размере цены иска, в связи с тем, что Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Готра Н.Ю., Валуйсков Е.Ю. и Фетисов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о снятии ареста в отсутствие не явившихся лиц.
Заявление Готра Н.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее заявителю Готра Н.Ю. был наложен арест в размере цены иска, что подтверждается копией определения.
Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку в настоящее время необходимость применения обеспечительных мер отпала, в виду прекращение производства по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» к Валуйскову Е.Ю., Готра Н.Ю. и Фетисову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, отменить ранее принятые меры по обеспечению иска в отношении имущества принадлежащего Готра Н.Ю..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Готра Н.Ю. об отмене ранее установленных обеспечительных мер, по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» к Валуйскову Е.Ю., Готра Н.Ю. и Фетисову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Арест, наложенный определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Готра Н.Ю. на сумму исковых требований в размере <данные изъяты> - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья В.Г. Хачатурян
